Headless CMS Vergleich: Sanity, Storyblok oder WordPress?

Headless CMS Vergleich nach Kriterien

Die Kriterien stammen aus den Entscheidungen, die wir mit Kunden tatsächlich treffen.

Redaktion und Konsistenz

Sanity: Das Studio ist Open Source und frei anpassbar. Visual Editing und Live-Vorschau sind in allen Plänen enthalten.

Storyblok: Der Visual Editor mit Live-Vorschau ist für Einsteiger sehr eingängig. Blöcke lassen sich kopieren und globale Module mit Überschreiben nutzen. Der Seitenbaukasten kann bei tiefer Informationsarchitektur zu uneinheitlichen Strukturen führen.

WordPress: Der Editor ist weit verbreitet und vertraut. Über die Jahre vermischen sich bei vielen Seiten Inhalt und Layout, abhängig vom Plugin-Stack.

Datenmodell und Flexibilität

Sanity: Das Schema liegt als Code im Projekt, Inhalte werden per GROQ abgefragt, GraphQL wird zusätzlich unterstützt.

Storyblok: Komponentenbasiertes Modell. Das Schema lässt sich per CLI im Code pflegen. Für neue Projekte empfiehlt Storyblok die REST-API, GraphQL gibt es erst ab dem Plan Premium.

WordPress: Sehr flexibel durch Plugins und Themes, die Struktur hängt von der jeweiligen Umsetzung ab.

Mehrsprachigkeit

Sanity: Wir setzen Sprachen auf Feldebene um, also pro Feld eine Übersetzung. Das ist eine Entscheidung im Schema, kein Plugin-Zusatz.

Storyblok: Feld-, Ordner- oder Space-Ebene sind kombinierbar. Für mehrere Domains arbeiten wir mit Ordnerstruktur in einem Space.

WordPress: Mehrsprachigkeit läuft über Plugins wie WPML.

Sicherheit und Wartung

Sanity: Gehostetes Backend mit SOC-2-Type-II-Zertifikat. SAML-SSO gibt es nur im Enterprise-Plan. Updates des Backends übernimmt der Anbieter.

Storyblok: ISO 27001 und TISAX, Auftragsverarbeitungsvertrag vorhanden. SSO, SCIM und eigene Rollen gibt es erst ab dem Plan Premium.

WordPress: Der Kern ist selten das Problem. Laut Patchstack (Daten 2025) lagen 91 Prozent der neu gemeldeten Schwachstellen in Plugins, 9 Prozent in Themes und nur 6 im Kern, 46 Prozent hatten bei Veröffentlichung keinen Patch. Sicherheit hängt hier an Plugin-Auswahl und Pflege.

Performance

Sanity und Storyblok: Mit Next.js und serverseitig gerenderten Seiten sind sehr gute Werte gut erreichbar. Einen plattformweiten Vergleich zwischen Headless und WordPress gibt es nicht, es hängt an der Umsetzung.

WordPress: Laut HTTP Archive Web Almanac 2025 bestehen mobil 45 Prozent der WordPress-Seiten die Core Web Vitals, bei TYPO3 sind es 79 Prozent. Der Almanac betont, dass die Ergebnisse stark an der Umsetzungsdisziplin hängen. Eine gepflegte Seite mit wenigen Plugins und gutem Hosting kann deutlich besser abschneiden.

Kostenmodell

Sanity: Kostenlos starten, im Plan Growth pro Nutzer. Dazu kommen nutzungsbasierte Limits für Bandbreite und Anfragen, für zusätzliche Datasets fallen Gebühren an. Enterprise ist individuell.

Storyblok: Abrechnung pro Space, mit Stufen von Starter bis Elite. Einige Funktionen (eigene Rollen, Workflows, Backups, GraphQL) hängen am Plan.

WordPress: Die Software ist kostenlos (GPL), Kosten entstehen für Hosting, Plugins, Lizenzen und Pflege.

Aktuelle Preise findest du auf den Seiten der Anbieter, denn sie ändern sich: Sanity, Storyblok.

Datenstandort und DSGVO

Sanity: Nach eigenen Angaben DSGVO-konform, Auftragsverarbeitungsvertrag mit EU-Standardvertragsklauseln. Die primäre Datenhaltung liegt bei Google Cloud in Belgien. Für KI-Funktionen setzt Sanity Anbieter in den USA ein, das gehört in deine Prüfung.

Storyblok: Hosting bei AWS in Frankfurt als Standard. Die Datenregion lässt sich erst in den Plänen Premium und Elite vertraglich festlegen.

WordPress: Du wählst den Hoster und damit den Standort selbst.

Abhängigkeit vom Anbieter (Lock-in)

Sanity: Inhalte lassen sich als NDJSON exportieren, das Schema liegt in deinem Repository. Das Backend ist ein gehosteter Dienst.

Storyblok: Gehosteter Dienst, das Schema liegt im Storyblok-Backend und kann per CLI mit dem Code abgeglichen werden.

WordPress: Offen und selbst hostbar, praktisch aber an Theme und Plugins gebunden.